您的位置: 首页 > 近视眼矫正 > 飞秒蔡司mel90和阿玛仕1050rs对比哪个好?各具优势跟特点,分享两者区别!

飞秒蔡司mel90和阿玛仕1050rs对比哪个好?各具优势跟特点,分享两者区别!

时间:2024-09-14 16:40:02 阅读:

导读:在眼科屈光手术领域,蔡司MEL90和阿玛仕1050RS是两款备受瞩目的高端激光手术设备,各有优势以及特色!一、设备基础参数与性能对比蔡司MEL90

在眼科屈光手术领域,蔡司MEL90和阿玛仕1050RS是两款备受瞩目的高端激光手术设备,各有优势以及特色!

一、设备基础参数与性能对比

蔡司MEL90:

蔡司MEL90是Carl Zeiss Meditec公司的新一代小光斑高速飞点扫描系统,以其精细、稳定和健康著称。

其光斑直径为0.7mm,能够确保切削的角膜表面更加均匀、平滑,从而极大程度确保手术的健康性。

MEL90配置了高速的1050Hz主动眼球跟踪系统,配合双频技术(250 Hz和500 Hz),既确保了角膜切削面的平滑,又确保了手术的快速和顺利。

此外,MEL90还具备健康无味的CCA+系统,能够清除激光切削产生的角膜碎屑,维持角膜上方气流恒定,进一步提升了手术结果。

眼球的结构

阿玛仕1050RS:

阿玛仕1050RS则以其高的激光脉冲频率(1050Hz)和创新的七维眼球跟踪技术而出名。

作为开启千频时代的设备,阿玛仕1050RS的激光光斑直径仅为0.54mm,是目前国内外较小、比较精密的激光光斑之一。

这种小光斑设计使得手术更加精细,能够定制化、精细化切削角膜,同时解决低阶像差和高阶像差,满足患者的个性化视觉需求。

此外,阿玛仕1050RS的七维眼球跟踪技术可以在空间维度和时间维度上同时实现跟踪补偿,极大提升了手术的精细度和健康性。

圆锥角膜卡通图片

二、手术结果与舒适度对比

蔡司MEL90:

蔡司MEL90在手术稳定性和术后稳定性方面表现出色。其主动眼球追踪系统能够自动识别瞳孔中心,并参照角膜巩膜缘定位,有效避免手术中由于瞳孔放大或缩小造成的中心偏移。

加上其角膜自动清削系统,切削过程静默、稳、快、准,且对角膜的消耗较少,术后视力改善比较快,稳定性好。

MEL90与全飞秒SMILE3.0联合使用时,能够实现全平台、全术式覆盖,为患者提供更多选择。

眼部结构图

阿玛仕1050RS:

阿玛仕1050RS在手术速度和舒适度方面更具优势。其高脉冲频率使得切削角膜的时间大大缩短,例如每100度近视切削角膜的时间仅需1.2秒,这大大减少了患者的手术时间和配合难度,提升了手术的靠谱性和舒适度。

同时,由于其激光光斑小且能量稳定,可以设计更大的光区,对于暗瞳较大的患者而言,能够避免术后眩光、光晕等问题,提升术后视觉质量。

此外,阿玛仕1050RS的SPT智能脉冲技术能够根据角膜表面曲率的变化来调整激光切削,使角膜基质层的切削面更加平滑,进一步提升了手术体验和视觉结果。

眼球结构图

三、适应人群与选择建议

两款设备各有千秋,适应人群也有所不同。蔡司MEL90以其稳定性和术后结果著称,对于追求稳定性和长期结果的患者而言是不错的选择。

特别是对于眼角膜损伤较小的需求,MEL90的切削技术能够更好地保护角膜组织,减少术后并发症的风险。

而阿玛仕1050RS则以其高速度、高精度和高舒适度为特点,更适合于对手术时间和舒适度有较高要求的患者。

特别是对于角膜形态复杂、需要个性化定制切削方案的患者而言,阿玛仕1050RS的七维眼球跟踪技术和SPT智能脉冲技术能够提供更精细、更个性化的手术方案,满足患者的个性化需求。

眼球结构

蔡司MEL90和阿玛仕1050RS都是当前眼科屈光手术领域的高端设备,它们在手术结果、舒适度、适应人群等方面各有优势。

选择哪款设备应根据患者的具体需求和眼部情况来决定。无论选择哪款设备,都需要结合医院医生的正确操作、熟练技术来确保手术的成功和健康。

综上所述,蔡司MEL90和阿玛仕1050RS各有其独特的优势和特点,患者在选择时应根据自身情况综合考虑。

同时,我们也期待未来能有更多创新技术的出现,为眼科屈光手术带来更多的选择和可能性。

以上就是“飞秒蔡司mel90和阿玛仕1050rs对比哪个好?各具优势跟特点,分享两者区别!”的内容,想了解更多可以点击 【在线咨询】 一对一沟通,可以获取优惠信息以及美学设计哦!